Приговор в отношении лица, осужденного по ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления
По приговору районного суда г. Москвы __ ______ 2000 г. гражданин К осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз.В начале января 2000 г. К, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим X., потребовал от него большую сумму денег и назначил срок передачи денег.В случае невыполнения данного требования К угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, X., прежней интимной стороне жизни. В результате, младший сержант X., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством.Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в надзорном протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения К по ст. 110 УК РФ и прекращении уголовного дела за отсутствием в его действиях состава преступления.Президиум Московского городского суда __ ____ 2002 г. надзорный протест удовлетворил, указав следующее. Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом.Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).Как видно из материалов уголовного дела, К угрожал распространить сведения, позорящие X., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего.Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда X. должен передать ему деньги. По уголовному делу не установлено, что К., угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий.Поскольку ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у К. прямого или косвенного умысла на доведение X. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению в соответствии с УПК РФ.Выводы о совершении К. вымогательства основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 163 УК РФ. / Фамилии фигурантов по делу изменены/