Решение кассационной инстанции отменено, так как оно повлекло нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации прав потерпевшего
По постановлению Останкинского районного суда г. Москвы от ....... 2010 г. уголовное дело в отношении П., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, направлено Останкинскому межрайонному прокурору г. Москвы для дополнительного расследования.В судебном заседании установлено, что Д., которому преступлением причинен моральный и имущественный вред, по постановлению органа дознания признан потерпевшим. Между тем по окончании дознания в нарушение требований ст. 215 УПК РФ его не уведомили о завершении дознания и ему не разъяснили право ознакомиться с материалами дела. В соответствии с действующим законодательством неознакомление участников процесса, в том числе и потерпевшего, со всеми материалами дела означает лишение их гарантированных законом прав, что могло повлиять на полноту и объективность исследования обстоятельств дела.Адвокат подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда постановление суда отменила, дело направила на новое судебное рассмотрение. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение.Президиум Московского городского суда ....... 2010 г. протест удовлетворил, указав следующее. Кассационная инстанция, отменяя постановление Останкинского районного суда г. Москвы о направлении дела на дополнительное расследование, указала, что в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 120 УПК РФ по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, потерпевшему материалы дела для ознакомления не предъявляются.Неизвещение потерпевшего об окончании дознания не является существенным нарушением процессуального закона. Вместе с тем в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2010 г. "По запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности положения УПК, исключающие ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела, производство предварительного следствия по которому не обязательно, по окончании дознания, как аналогичные по существу положениям, ранее признанным не соответствующими Конституции Российской Федерации в сохраняющих свою силу постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами.С учетом изложенного решение суда второй инстанции по данному делу отменено, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение. / фамилии фигурантов по делу изменены /